6 августа 2026 года Кусинским районным судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении гражданина Я., которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и лишения права управлять транспортными средствами на срок три года.
Совместим публикации и баннерные позиции в одном медиаплане.
Судебные разбирательства выявили, что 21 апреля 2026 года подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вновь сел за руль. В этот день он управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения. Задержание Я. осуществил начальник ОГАИ Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району, у которого были основания полагать, что водитель находится под воздействием алкоголя.
После задержания Я. был передан наряду ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В ходе судебного следствия подсудимый не признал свою вину, утверждая, что в момент управления автомобилем он был трезв. Тем не менее, суд, проанализировав все собранные доказательства, пришел к выводу о виновности Я. в нарушении правил дорожного движения.
Согласно выводам суда, действия Я. квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подразумевает управление автомобилем в состоянии опьянения для лица, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение.
Суд также учел смягчающие обстоятельства, такие как неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его заботу о престарелом родственнике, бабушке. Однако отягчающих обстоятельств в этом деле не было установлено.
Важным моментом в приговоре стало решение суда относительно вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ-21120, которым управлял Я. в момент совершения правонарушения. Этот автомобиль, находившийся в собственности подсудимого, был конфискован в соответствии с решением суда.
Таким образом, судебный процесс завершился назначением наказания, которое, по мнению суда, должно послужить предупреждением для других водителей о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения.