В первой половине 2026 года Челябинским областным судом был проведён анализ апелляционных и частных жалоб на решения, принятые Кусинским районным судом. В результате рассмотрения 19 решений и 4 определений по гражданским делам были зафиксированы следующие результаты:
- 14 решений и 3 определения оставлены без изменений;
- 2 решения отменены;
- 1 решение отменено в части;
- 2 решения изменены;
- 1 определение отменено в части.
Данный обзор нацелен на выявление нарушений, допущенных судьями Кусинского районного суда в ходе рассмотрения гражданских дел, решения которых были отменены или изменены.
Споры в сфере пенсионных отношений
Дело № 2-656/2025: В этом деле истцом выступила Дубровская И.С., которая обратилась с иском к ОСФР по Челябинской области с требованием признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии и обязать включить в её страховой стаж периоды работы для назначения страховой пенсии по старости. Рассмотрение дела состоялось 18 декабря 2025 года. По результатам апелляционного рассмотрения, 9 апреля 2026 года, было отменено решение суда о частичном удовлетворении требований истца. В новой редакции решения было установлено, что ОСФР обязан включить в страховой стаж период ухода за ребенком с 07 мая 2001 года по 06 ноября 2002 года, что в дальнейшем может повлиять на право Дубровской И.С. на назначение страховой пенсии.
Дело № 2-525/2026: Иск был подан Белугиным А.А. к нескольким управлениям социальной защиты населения, оспаривающим отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Суд первой инстанции рассматривал дело 11 декабря 2025 года, однако впоследствии, 28 мая 2026 года, решение было отменено. Апелляционный суд указал на нарушения процессуального права, в частности, что не были привлечены соответчики, которые могли быть затронуты решением. Суд отметил, что истец имел право на пенсионные выплаты со дня смерти кормильца, что было подтверждено в ходе разбирательства.
Споры в сфере семейных отношений
Дело № 2-518/2025: Иск поступил от Латеевой А.И. к Хабибуллину Р.Ш. с требованием об определении места жительства ребенка и изменении порядка общения. Суд первой инстанции рассмотрел дело 29 декабря 2025 года и вынес решение в пользу Хабибуллина. Однако по итогам апелляции 16 апреля 2026 года решение было изменено: Хабибуллин был освобожден от уплаты алиментов, а Латеева обязана была передать ребенка отцу.
Споры, связанные с выплатой убытков страхователю
Дело № 2-496/2025: Гильметдинов А.А. подал иск к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения. Суд первой инстанции рассмотрел дело 31 июля 2025 года. Однако 26 марта 2026 года апелляционный суд изменил решение, указав, что страховщик обязан возместить убытки в размере стоимости восстановительных работ без учета износа деталей. Суд отметил, что истец имеет право на взыскание разницы между фактическими затратами на ремонт и суммой, которую должен был бы получить от страховщика.
Дела в порядке особого производства
Дело № 2-481/2025: По заявлению Стафеева С.В. было рассмотрено дело о признании гражданина недееспособным. Суд первой инстанции вынес решение 5 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления, однако 31 марта 2026 года апелляционный суд отменил это решение, указав на необходимость проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы. После её проведения гражданин был признан недееспособным.
Применение норм Гражданского процессуального кодекса
Дело № 13-21/2026: Степанов Б.В. подал частную жалобу на определение Кусинского районного суда о возмещении судебных расходов. Суд апелляционной инстанции 29 мая 2026 года отменил решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Суд установил, что истец имеет право на возмещение расходов в размере 50000 рублей, а также уточнил общую сумму, подлежащую взысканию.
Таким образом, по итогам рассмотрения дел, судьи Кусинского районного суда учли основания, которые послужили для отмены и изменения судебных постановлений, и приняли их к сведению.