Кусинский районный суд Челябинской области вынес решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Валерии С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, исковые требования были основаны на том, что в июне 2013 года между Валерией К. и АО КБ «Пойдём!» был подписан кредитный договор, согласно которому заемщику был выдан кредит. Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные средства в установленные сроки. Однако, Валерия К. не исполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности.
Права требования на задолженность были уступлены ООО «ПКО «Феникс». Представители этой компании не прибыли на судебное заседание, хотя были уведомлены о дате и времени слушания. Ответчик, сменивший фамилию на С., также не явился в суд, но направил заявление, в котором оспаривал исковые требования, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. С подробностями можно ознакомиться в пресс-релизе Кусинского районного суда.
Суд, принимая решение, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, включая статьи 807, 809, 810, 819, 195, 196, 199, 200, 207, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43. Было установлено, что кредитный договор был подписан в 2013 году, а в 2015 году права требования по этому договору были переданы ООО «ЭОС», которое в 2022 году также уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». Организация сформировала требование о погашении задолженности, однако не предоставила доказательства его направления ответчику.
Судебный орган выяснил, что требование о погашении задолженности было сформировано после 23 сентября 2022 года, а срок возврата кредита был установлен договором на 4 июня 2016 года. На момент подачи иска срок исковой давности истек, и суд признал это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении иска. Также не были представлены уважительные причины для пропуска срока исковой давности со стороны ООО «ПКО «Феникс». Следует отметить, что перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не изменяет течение общего трехлетнего срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, которая была зафиксирована 2 февраля 2026 года.
Пресс-служба Кусинского районного суда Челябинской области сообщает, что решение было подготовлено начальником отдела обеспечения судопроизводства Абашкиной М.В. и помощником судьи Узбаевой Е.В.